Ухвала від 03.06.2020 по справі 911/572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/572/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 2 431 228 грн. 26 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 431 228 грн. 26 коп., з яких: 2 080 904 грн. 18 коп. - борг; 77 813 грн. 83 коп. - пеня; 81 550 грн. 22 коп. - 36% річних; 6 340 грн. 81 коп. - інфляційні втрати та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 30 000 грн. 00 коп.

26.03.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд задовольнити позов частково, а саме в частині боргу в розмірі 1 958 104 грн. 08 коп., в задоволенні вимог про стягнення пені, 36% річних, інфляційних та витрат на правову допомогу адвоката відмовити.

01.06.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з введенням на території України карантину.

Представники позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.05.2020 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.08.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.05.2020 р.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
89739652
Наступний документ
89739654
Інформація про рішення:
№ рішення: 89739653
№ справи: 911/572/20
Дата рішення: 03.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.07.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: стягнення 2 431 228 грн. 26 коп.
Розклад засідань:
01.04.2020 11:20 Господарський суд Київської області
03.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
05.08.2020 10:20 Господарський суд Київської області
25.09.2020 12:30 Господарський суд Київської області
25.01.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Максима Метал Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В