ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
10.06.2020Справа № 910/2585/20
за заявою Фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної
особи-підприємця
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника - Кисельов Д.В. - особисто; Григорян Г.Г. - адвокат за ордером КВ №311262
від 28.02.2020 (свідоцтво адвоката КВ №005852)
Присутні: арбітражний керуючий Карасюк О.В.
Фізична особа-підприємець Кисельов Дмитро В'ячеславович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 25.03.20 об 11:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.08.2013 № 1016); 2) Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2013 № 1449); 3) Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846), встановлено арбітражним керуючим Короткій А.В., Дубровному М.О. та Карасюку О.В. строк до 25.03.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі-підприємцю Кисельову Дмитру В'ячеславовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.
16.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.
19.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Пісної Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.
20.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.
20.03.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, було відкладено розгляд справи № 910/2585/20 неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на строк до усунення обставин, які зумовили її відкладення або ж до законодавчого врегулювання процесуальних питань щодо можливості розгляду судом справ у період дії таких обставин.
28.04.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Дубровного М.О. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність із додатковими документами до неї.
15.05.2020 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшло клопотання про призначення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було призначено розгляд справи № 910/2585/20 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підготовчому засіданні на 10.06.2020 о 12:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Дубровного М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2013 № 1449), зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Короткій А.В., Дубровному М.О. та Карасюку О.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.
У судове засідання 10.06.2020 з'явився заявник, представник заявника, які надали для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надали пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця, відповіли на запитання суду щодо заборгованості, її розміру та обставин виникнення, а також надали пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича.
Судом було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражних керуючих, які були визначені автоматизованою системою, перевірено виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 в частині надання до суду заяв про їх призначення у справі, з'ясовано, що єдиним кандидатом з визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражним керуючим Дубровним М.О. подання заяви про участь у справі про неплатоспроможність було здійснено із порушенням визначеного ухвалою суду строку. Судом було розглянуто кандидатури інших арбітражних керуючих, які подали заяви на участь у справі про неплатоспроможність та встановлено обставини можливості призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі та відповідність кандидатури арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, який був особисто присутній в судовому засіданні 10.06.2020, вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Фізична особа-підприємець Кисельов Дмитро В'ячеславович та його представник не заперечували проти призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В.
За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд
21.02.2020 фізична особа-підприємець Кисельов Дмитро В'ячеславович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 164 622, 44 грн та неможливістю його погашення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю достатньої кількості підприємницької та робочої ефективності а також вільних коштів від ведення підприємницької діяльності.
З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що заборгованість на загальну суму 164 622,44 грн виникла у зв'язку з неможливістю погасити податкову заборгованість, яка виникла перед Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0065914204 від 07.06.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63 657,50 грн; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0065854204 від 07.06.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 047,67 грн; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0065814204 від 07.06.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0065824204 від 07.06.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 571,76 грн; рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0065924204 від 07.06.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 6 581,16 грн; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-143 від 07.06.2018 зі сплати єдиного внеску у розмірі 41594,35 грн.
На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником було додано до заяви наступні документи та докази: конкретизований список кредиторів, конкретизований список боржників, опис майна боржника, перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном), відомості про роботодавця (роботодавців) боржника, проект плану реструктуризації боргів, інформацію про вчинені боржником правочини протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Декларацію про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2017 рік, Декларацію про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2018 рік, Декларацію про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, Довідку серії ІІА № 1670858 станом на 07.02.2020 рік (інформація провідсутність непогашеної судимості за економічні злочини), квитанцію № 97 від 20.02.2020 на підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, копію паспорта Кисельова Дмитра В'ячеславовича серії НОМЕР_13 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 29.06.2000, копію ідентифікаційного коду Кисельова Д.В. , копію довідки про реєстрацію місця проживання Кисельова Д.В. № 11560173 від 28.01.2020, копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 357770 від 17.07.2007, копію Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіною О.В. 22.01.2020 за реєстраційним номером 85, копію Договору купівлі-продажу № 3246/2019/1687980 транспортного засобу від 25.09.2019, копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6039/20/001772 з Додатком № 2 від 21.01.2020, копію трудової книжки серії НОМЕР_12, копію Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9766/18 від 18.09.2019, копію Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/9766/18 від 14.01.2020, копію Протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 23.05.2018, копію податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 за № 0065814204 Форми "ПС", копію податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 за № 0065914204 Форми "Р" за платежем податок на додану вартість, копію податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 № 0065814204 Форми "Р" за платежем військовий збір, копію рішення № 0065924204 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 07.06.2018, копію розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) щодо податку на доходи фізичних осіб, копію розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, копію розрахунку фінансових (штрафних) санкцій до податкового повідомлення-рішення згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 11.05.2018 за № 2296/26-15-42-04- 30/2677910596, копію розрахунку фінансових (штрафних) санкцій до податкового повідомлення-рішення згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 11.05.2018 за № 2296/26-15-42-04-30/2677910596 щодо донарахованого податку, копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-143 від 07.06.2018, Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік, Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_11 від 23.05.2019, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_10 від 29.07.2017, копію Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3008-19499 від 09.08.2017, копію Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3008-5000147715 від 24.06.2019, копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 від 09.12.1986, копію посвідчення Всеукраїнського об'єднання учасників бойових дій серії СВ № 000079 від 17.02.2016, копію Договору про надання правової допомоги № 22000004 від 17.01.2020. Вказані докази було досліджено судом на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства щодо підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Так, Кисельов Дмитро В'ячеславович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа-підприємець, звернувся до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 164 622,44 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, встановленими судом обставинами та поданими заявником на їх підтвердження доказами підтверджується обґрунтованість тверджень Кисельова Дмитра В'ячеславовича про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов'язань на суму 164 622,44 грн.
При цьому, за наслідками дослідження поданих суду доказів, зокрема відповідно до опису майна боржника, що належить йому на праві власності, відомостей про наявні рахунки боржника, відомостей про роботу боржника, Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, податкових декларацій про майновий стан та доходи боржника за 2017-2019 роки встановлено, що майно, за рахунок якого можливо було б виконати грошові зобов'язання в розмірі 164 622,44 грн, в тому числі майнові права вимоги до третіх осіб, у Кисельова Дмитра В'ячеславовича відсутнє.
Судом також встановлено, що у Кисельова Дмитра В'ячеславовича наявний статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 357770 від 17.07.2007. Проте, доходи від підприємницької діяльності у боржника відсутні, що підтверджується податковими деклараціями, копії яких додані ним до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Крім того, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.
Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
10.06.2020 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Кисельова Дмитра В'ячеславовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:
1) Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.08.2013 № 1016);
2) Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.07.2013 № 1449);
3) Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846)
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як встановлено судом, заява від арбітражної керуючої Короткої А.В. до господарського суду не надійшла, а заява арбітражного керуючого Дубровного М.О. надійшла до суду поза межами встановленого Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 строку на її подання.
При цьому, матеріалами справи підтверджується, що заява на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла до суду у межах строку встановленого відповідною ухвалою суду. Судом встановлено, що відомості про те, що арбітражний керуючий Кисельов Д.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів наразі відсутні, не встановлено також обмежень стосовно нього, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Пісної Н.І., Комлика І.С. та Сиволобова М.М.
За обставин подання арбітражним керуючим Карасюком О.В. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича у справі № 910/2585/20, його особистої участі у судовому засіданні та підтвердження бажання брати участь у справі про неплатоспроможність, наявність у нього досвіду роботи у справах про неплатоспроможність фізичної особи, кандидатури арбітражних керуючих Пісної Н.І., Комлика І.С. та Сиволобова М.М. судом відхиляються.
Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича у справі № 910/2585/20 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846 з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).
4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Кисельову Дмитру В'ячеславовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.
5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 03.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 03.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.
8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 10.06.2020.
10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 10.06.20.
11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
12. Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.
13. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20.07.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.
16. Копію ухвали надіслати Кисельову Дмитру В'ячеславовичу , арбітражному керуючому Карасюку О.В., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Святошинському районному суду м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.
Ухвала набрала законної сили 10.06.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 11.06.2020
Суддя Л.В. Омельченко