Ухвала від 11.06.2020 по справі 910/1618/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/1618/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20 заяву прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.02.20; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: Бурцеву І.Ю., Косинську Л.В., Зубкову А.М., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 20.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.02.20 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі.

17.02.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

17.02.20 від арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшла заява про участь у справі.

18.02.20 від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

26.02.20 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20 відкрито провадження у справі № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (вул. Васильківська, 34, корп. Г, офіс 202, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 36805359); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на загальну суму 3 704 811,18 грн, з яких: 3 113 358,00 грн - основний борг, пеня у розмірі 285 836,06 грн, 3% річних у розмірі 78 064,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 172 798, 65 грн, сплата судового збору за рішенням у розмірі 54 753,56 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 353); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївній розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; призначено попереднє засідання суду у справі на 22.04.20.

02.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату грошової винагороди.

30.03.2020 від ТОВ "Комплекс Інвестмент Менеджмент" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.03.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арешту з коштів на рахунках боржника.

01.04.2020 від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

02.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату розпоряднику майна боржника нарахованої грошової винагороди.

06.04.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 22.04.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено заяви ТОВ "АТБ-маркет", ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ТОВ "Комплекс Інвестмент Менеджмент" з грошовими вимогами до боржника на 22.04.20.

14.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог, клопотання про сплату розпоряднику майна боржника нарахованої грошової винагороди, клопотання про продовження строків для інвентаризації майна.

21.04.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 від організації СП "Vinia Traian" AO надійшли документи по справі та клопотання про розгляд без участі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв'язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 відкладено попереднє засідання суду на 20.05.20; призначено клопотання розпорядника майна боржника про сплату грошової винагороди, про скасування арешту з коштів на рахунках боржника, про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника, про продовження строків для інвентаризації майна на 20.05.2020.

28.04.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 призначено заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 20.05.20.

04.05.2020 від СП "VINIA TRAIAN" AO надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 повідомлено СП "VINIA TRAIAN" AO про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено СП "VINIA TRAIAN" AO строк до 20.05.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

18.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

19.05.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2020 від боржника надійшли пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено попереднє засідання суду та клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів на рахунках боржника, про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника на 24.06.20; запропоновано ГУ ДПС у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог розпорядником майна боржника; клопотання розпорядника майна боржника про сплату нарахованої грошової винагороди за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 та з 01.04.2020 по 30.04.2020 задоволено; заяву розпорядника майна боржника про продовження строку проведення повної інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення повної інвентаризації майна боржника до 17.06.2020.

09.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Як зазначив розпорядник майна боржника у заяві, найближчий суд, до якого він може прибути є Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ураховуючи, що розпорядником майна боржника вчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд, до якого вона може прибути і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

3. Судове засідання призначити на 24.06.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Суд звертає увагу учасників справи на те, що дана заява про участь у режимі відеоконференції задоволена в межах судового засідання призначеного на 24.06.2020.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко

Попередній документ
89739516
Наступний документ
89739518
Інформація про рішення:
№ рішення: 89739517
№ справи: 910/1618/20
Дата рішення: 11.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.08.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: стягнення 14 020 000,00 грн.
Розклад засідань:
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 15:54 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 09:55 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 12:35 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 10:55 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
21.11.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Колесніченко Максим Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
ТОзВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
Фізична особа-підприємець Фесай Олег Валентинович
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-ТРЕЙД"
автономній республіці крим та м.севастополі, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
арбітражний керуючий:
Донков Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Коміссаров Андрій В'ячеславович
Панін Святослав Андрійович
Петренко Ігор Петрович
ТОВ "АТБ-Маркет"
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов’язань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
за участю:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
АК Бурцева І. Ю.
ак Донков С.В.
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
ГУ ДПС у.м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"
Чайка Вадим Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Приватне акціонерне товариство "Технологія"
Приватне підприємство "ДІОНІС"
СП "VINIA TRAIAN" АО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент"
Шоман Сергій Володимирович
SC "VEST-RESURS" SRL (ТОВ "VEST-RESURS")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Нерух Станіслав Олександрович
ТОВ "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
представник:
ВІТОВИЧ ОЛЕКСІЙ ЯКОВИЧ
представник відповідача:
Шестерня Наталя Олександрівна
представник заявника:
Тихоша Дмитро Сергійович
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
SC "VEST-RESURS" SRL (ТОВ "VEST-RESURS")