Справа № 761/6266/20
Провадження № 1-кс/761/4140/2020
23 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо відмови начальника Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22019000000000215, -
До Шевченківського районного суду м.Києва26 лютого 2020 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо відмови начальника Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22019000000000215.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №12018230040002816 від 31.07.2018 року.
08.02.2020 року на адресу Генерального прокурора ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 була направлена скарга на недотримання розумних строків у порядку статті 308 КПУ України відносно ОСОБА_4 із проханням надати вказівку процесуальному керівнику щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи та вичерпання можливості їх отримати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначену скаргу Генеральному прокурору було вручено за довіреністю 10.02.2020 року, що підтверджується знімком екрану з сайту «Укрпошти».
24.02.2020 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист з відповіддю за підписом начальника Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Відповідь від Офісу Генерального прокурора датована 18.02.2020 року, що вказує, на думку захисника ОСОБА_3 , наперевищення строків щодо таких відповідей, тобто на бездіяльність.
У листі ОСОБА_8 вказує на відсутність підстав для задоволення скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000215 та наданні процесуальному керівнику вказівки на закриття кримінального провадження.
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , за результатом розгляду його клопотання прокурор повинен прийняти постанову.Натомість начальник Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 не дотримався вказаної вимоги, чим порушив вимогу ч.2 ст.220 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий ГСУ СБУ в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №12018230040002816 від 31.07.2018 року.
08.02.2020 року на адресу Генерального прокурора ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 була направлена скарга на недотримання розумних строків у порядку статті 308 КПУ України відносно ОСОБА_4 із проханням надати вказівку процесуальному керівнику щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи та вичерпання можливості їх отримати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що начальником Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 за результатом розгляду вказаної скарги було направлено відповідь адвокату ОСОБА_3 . Також повідомим, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №22019000000000215 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.
Матеріали за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм злочинів у кримінальне провадження №22019000000000215 12.07.2019 виділено із кримінального провадження №22019000000000102.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 19.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000102 продовжено на один місяць, тобто до 03.08.2019.
16.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, зупинено на підставі п. З ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку з оголошенням ОСОБА_11 в розшук та наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Таким чином, порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000215 не встановлено.
Мотивуючи таке рішення ОСОБА_8 вказує, що відсутні підстави для задоволення скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000215 та надання процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні вказівки на його закриття відносно ОСОБА_4 у зв'язку із невстановленнямдостатніх доказів для доведення винуватості особи та вичерпання можливості їх отримати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 308, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо відмови начальника Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22019000000000215.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 27.03.2020 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1