Ухвала від 10.02.2020 по справі 761/845/20

Справа № 761/845/20

Провадження № 1-кс/761/1308/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013220540000400 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва 13.01.2020 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013220540000400 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 212 КК України.

10.02.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, клопотання адвоката від 10.02.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013220540000400 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013220540000400 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1