Справа № 761/39042/19
Провадження № 1-кс/761/26768/2019
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Київській з приводу не розгляду клопотання від 03.09.2019 року,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Київській з приводу не розгляду клопотання від 03.09.2019 року.
В обґрунтування своєї скарги зазначив, Головним управлінням Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018110000000539, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.03.09.2019 року, адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання про повідомлення про стан слідства.
Таку бездіяльність з неналежного розгляду клопотання вважає протиправною та просить зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, 03.09.2019 року ним подано до Головного управлінням Національної поліції у Київській області клопотання щодо про повідомлення про стан слідства.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не підтвердив подання ним до Головного управлінням Національної поліції у Київській області вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Київській з приводу не розгляду клопотання від 03.09.2019 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1