Справа № 761/23766/19
Провадження № 1-кс/761/16576/2019
26 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 № VYH-20190603-04 від 03.06.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000002960 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Києва 13 червня 2019 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 № VYH-20190603-04 від 03.06.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000002960 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 22.11.2018 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 із кримінального провадження №52016000000000119 від 27.04.2016 року виділено матеріали за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк», ПАТ «Автокразбанк», ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «КБ «Південкомбанк», грошовими коштами вказаних банків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі даних матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження №42018000000002960 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_3 направив Генеральному прокурору ОСОБА_5 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №42018000000002960 на офіційну адресу ГПУ клопотання № VYH-20190603-04 від 03.06.2019 року стосовно кримінального провадження №42018000000002960 у вигляді електронного документу, із накладенням ЕЦП, що відповідно до отриманої від ГПУ електронної квитанції, було отримано 03.06.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом, з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 є стороною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018000000002960, у зв'язку з чим останній не має процесуальних підстав звертатись із зазначеним вище клопотанням до слідчого.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 № VYH-20190603-04 від 03.06.2019 року у кримінальному провадженні № 42018000000002960 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1