Справа № 761/16088/20
Провадження № 1-кс/761/10101/2020
05 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчогослідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12019100100009714 від 11.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України,
Слідчийслідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженимпрокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обгрунтованотим, що слідчим відділом шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100100009714 від 11.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вчинили хуліганство з використанням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: предмету, схожого на бейсбольну битку.
Так, приблизно о 21 год.30 хв. 28.09.2019 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганських дій за попередньою змовою, групою осіб, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до парку, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають інші особи з числа випадкових перехожих, що знаходилися поряд з будинками №№8, АДРЕСА_3 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний вище час рухався парком, поряд із зазначеними будинками.
Так, ОСОБА_6 здійснив не менше одного удару правою рукою в область нижньої щелепи потерпілого, після чого останній почав утікати від нападників. Проте, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 штовхнув потерпілого ногою, чим збив останнього з ніг.
Після того як потерпілий опинився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, наніс не менше трьох ударів правою рукою в область грудної клітини ОСОБА_8 , в той час як ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці предмет, схожий на бейсбольну битку, наніс не менше двох ударів в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_8 , спричинивши, відповідно до довідки №10417 від 28.09.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілому ОСОБА_8 забійні рани голови.
Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема, оригіналу документа, що заповнюється при видачі паспорта громадянина України, а саме: паспорта на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 (форма 1).
Вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим способом вилучити вказаний документ, ніж як отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніЦентрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості немає, у зв'язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза витоку інформації щодо проведення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та зміни або знищення речей чи документів, до яких планується тимчасовий доступ, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначений документ, до суду не викликався в силу ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаного документа, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість отримати інформацію про подію кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та пов'язані з подією кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надатислідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження №12019100100009714 від 11.10.2019, зокрема, слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , а за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та здійснення копій на цифровий носій, а саме оригіналу документа, що заповнюється при видачі паспорта громадянина України, а саме:паспорта на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 (форма 1).
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяць з дня її проголошення, тобто до05.08.2020.
Роз'яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: