Справа № 761/34377/19
Провадження № 1-кс/761/23715/2019
30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування арешту нерухомого майна,-
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування арешту нерухомого майна.
16.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту нерухомого майна.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, клопотання від 16.09.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 16.09.2019 року, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування арешту нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування арешту нерухомого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1