09 червня 2020 року місто Київ.
Справа 757/28009/19-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7081/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року (у складі судді Батрин О.В., повний текст рішення складено 04 жовтня 2019 року)
в справі за позовом ТОВ Фірма "Т.М.М." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Подаючи апеляційну скаргу, скаржником подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору з протоколом розбіжностей від 06 липня 2016 року, від 29.12.2017 року, відповіді позивача від 08 лютого 2018 року та відповіді позивача від 18 вересня 2018 року.
Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання(а.с. 79-80).
Копію ухвали про відкриття провадження представник позивача отримав 08.05.2020 року.
Станом на 09.06.2020 року, в строк визначений апеляційним судом, на апеляційну скаргу надійшов відзив. Однак заперечень з приводу клопотання скаржника від Фірми «Т.М.М.»- Товариство з обмеженою відповідальністю не надійшло.
Дослідивши матеріали справи та обставини заявлених клопотань, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Враховуючи, що нові докази відповідач був позбавлений можливості надати в суді першої інстанції, (відповідач не був повідомлений), а також з метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 76, 91, 116, 365- 367, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про приєднання доказів задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ Фірма "Т.М.М." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:
копії договору з протоколом розбіжностей від 06 липня 2016 року, від 29.12.2017 року, відповіді позивача від 08 лютого 2018 року та відповіді позивача від 18 вересня 2018 року.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: