Справа №361/131/16-ц
Провадження №22-ц/824/6778/2020 Доповідач:Савченко С.І.
09 червня 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Верланова С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Броварська місцева прокуратура Київської області про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Броварська місцева прокуратура Київської області про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя - Савченко С.І., судді - Верланов С.М., Мережко М.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року прийнято до провадження Київським апеляційним судом справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року.
До початку розгляду справи по суті 09 червня 2020 року суддя Мережко М.В. заявила самовідвід який обґрунтовувала тим, що приймала участі у розгляді даної справи під час перегляду рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року в апеляційному порядку. Постановою Апеляційного суду Київської області (в складі: головуючого судді:Суханової Є.М., суддів: Мережко М.В., Волохова Л.А.) від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду залишено без змін. Постановою Верховного суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Київської області вд 16 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що суддя Мережко М.В. приймала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.
Постановою Аеляційного суду Київської області від 16 квітня 2018 року в складі головуючого судді: Суханової Є.М., суддів: Мережко М.В., Волохова Л.А. у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено.
Постановою Верховного суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Київської області вд 16 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви судді Мережко М.В. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 37, 40 ЦПК України,-
Заяву судді Мережко М.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Броварська місцева прокуратура Київської області про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Справу передати для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України, без зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: