09 червня 2020 року місто Київ.
Справа 373/2102/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6688/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року (ухвалене в складі судді Свояка Д.В. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )
в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Подаючи апеляційну скаргу, скаржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про видані картки, виписки по рахунку та фото боржника.
Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань (а.с. 136-135)
Станом на 09.06.2020 року, відзив та заперечення щодо заявленого клопотання до апеляційного суду не надійшли.
Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 367 ЦК України апеляційний суд розглядає справу в межах заявлених вимог в суді першої інстанції, та доказів, які були подані до суду першої інстанції.
Передбачено ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
В апеляційній скарзі скаржником вказано, що докази не були подані до суду першої інстанції з тієї підстави, що тривалий час зайняв пошук інформації по виданим карткам, так як кредит виданий у 2017 році.
Проте апеляційний суд критично ставиться до вказаних аргументів, оскільки вказане не можна розцінювати як причину, що об'єктивно не залежала від сторони позивача щодо неможливості подання доказів до суду першої інстанції, оскільки позивач до суду першої інстанції подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та вказав, що необхідні докази наявні в матеріалах справи. За таких обставин долучення нових доказів на етапі апеляційного розгляду є грубим порушенням процесуальних норм та принципу змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про долучення нових доказів - відмовити.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: