03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8982/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Дубас Т.В.
Унікальний номер справи: 761/19514/17
05 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 02 липня 2018 року позов Компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 22 675, 88 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року визнано неподаною і повернуто заявнику.
Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, справу направлено до Київського апеляційного суду на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При цьому, колегія суддів Верховного Суду встановила, що 21 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до канцелярії Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 13813/18) з оригіналом квитанції про оплату судового збору в розмірі 14 999, 00 грн. (від 21 вересня 2018 року № 0.0.1140334698.1) та в розмірі 7676,88 грн. (від 21 вересня 2018 року № 0.0.140335659.1), тобто до закінчення строку встановленого в ухвалі суду.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «Морган КІН Лімітед» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук