Справа № 11п/824/391/2020 Доповідач: ОСОБА_1
02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42020100000000016 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.125 КК України, -
Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшло до Київського апеляційного суду на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, яка мотивована тим, що згідно обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, вчинено на території Оболонського району м. Києва, а місце вчинення злочину за ч.2 ст. 189 КК України встановити неможливо, при цьому досудове розслідування було закінчено на території Шевченківського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України. Відповідно до вимог закону, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України - тяжким злочином.
Також, місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, який є більш тяжким у порівнянні із злочином, передбаченим ч. 1 ст.125 КК України, органом досудового розслідування не встановлено. Разом з тим, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено СВ ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 1-кп/753/1277/20 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України - направленню до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 1-кп/753/1277/20 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.189 КК України, до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3