10.06.2020 Справа №607/5515/20
Провадження №1-кп/6071130/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12020210180000120 від 02 березня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Слободзейського району, Республіка Молдова, молдаванина, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, без реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
01 березня 2020 року о 22 години 50 хвилин, в ході словесного конфлікту, який виник між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_3 - з іншого, які перебували на території в'їзду у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 01 березня 2020 року о 22 год. 50 хв., перебуваючи на території в'їзду у ресторан «Мрія» що за адресою вул. Грушевського, 52, смт. Великі Бірки Тернопільського району, Тернопільської області, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, один удар горловиною розбитої скляної бутилки, яку тримав у правій руці, в ділянку шиї зліва, після чого, при спробі ОСОБА_5 вирвати даний предмет, умисно наніс останньому ще один удар у ділянку правої кисті.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об'єднанні одним злочинним умислом, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови зліва. Крім цього, ОСОБА_3 , взявши у праву руку бетонну бруківку умисно наніс нею один удар в ділянку голови справа потерпілого ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірних крововиливів лобової ділянки волосистої частини голови справа із забиттям м'яких тканин, поверхневої рани лівої бокової поверхні шиї, зовнішній кінець якої продовжується лінійним садном, та ще одного садна лівої бокової поверхні шиї, що поширюється на підщелепну ділянку, саден тильної поверхні правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Також, 01 березня 2020 року о 22 години 50 хвилин, в ході словесного конфлікту, який виник між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_3 - з іншого, які перебували на території в'їзду у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_2 , в останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 01 березня 2020 року о 22 год. 50 хв., перебуваючи на території в'їзду у ресторан «Мрія», що за адресою вул. Грушевського, 52, смт. Великі Бірки Тернопільського району, Тернопільської області, умисно штовхнув обома руками потерпілу ОСОБА_6 , яка стояла навпроти нього, та наніс один удар правою ногою в ділянку спини.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об'єднанні одним злочинним умислом, тримаючи у правій руці бетонну бруківку, умисно наніс нею один удар в ділянку голови зліва, та ще один удар кулакам правої руки в ділянку голови зліва.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани лобової ділянки голови зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ознайомившись із заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю. Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12020210180000120 від 02 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1