Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/8095/19
Провадження № 2-во/937/30/20
10 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена в повному обсязі.
Від представника заявника по справі Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі. Представник позивача зазначив, що при подачі виконавчого листа до виконання було встановлено, що при підготовці позову було допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача, а саме помилково написано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі та рішенні помилково вказано РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 21 січня 2020 року та заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити.
Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року по цивільній справі №937/8095/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 21.01.2020 року по цивільній справі №937/8095/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: О.В.Редько