Спарва№ 308/4654/20
05.06.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника СРПП №3 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП
До Ужгородського міськрайонного суду для розгляду з СРПП №3 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи запроваджені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про направлення справи за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області. В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
З змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393712 від 08.05.2020 р. та довідки про реєстрації місця проживання слідує, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , особа відносно якої запроваджено протокол заявила клопотання про передачу справи за місцем проживання, вважаю за доцільне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393712 від 08.05.2020 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - направити за територіальною підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца