Справа № 643/9024/20
Провадження № 1-кс/643/2916/20
09.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 за клопотанням слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, а саме автомобіля «УАЗ», 315195-030, в.н. НОМЕР_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з погляду на наступне: згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.
Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Верховного суду від 13.05.2020 та 22.05.2020 у справах, відповідно, № 643/7208/20 (провадження № 51-2272впс20); № 643/7615/20 (провадження № 51-2436впс20); № 643/7609/20 (провадження № 51-2437впс20) територіальна підсудність визначається місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого подане клопотання (що виходить з його змісту) здійснюється слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37, тобто на території, на яку розповсюджується юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5)
З погляду на викладене, підстави для розгляду клопотання про скасування арешту слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова на теперішній час відсутні, а відповідне клопотання має бути повернуто заявнику для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 395 КПК України, -
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику та роз'яснити останньому його право звернутись з даним клопотанням до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1