Справа № 826/2180/18
09 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків на строк дії карантину, але не більше п'яти днів з моменту закінчення його дії.
На адресу суду 01.06.2020 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунено.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС. Зокрема, скаржник зазначає, що Постановою КМУ № 537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Офіс великих платників податків ДПС. 30.07.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС, яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.
Розпорядженням КМУ № 682-р від 21.08.2019 забезпечено здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою КМУ № 227 від 06.03.2019 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно п. 7 Постанови КМУ № 227 від 06.03.2019 ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відтак, вказаною особою підтверджено наявність підстав, визначених ст. 52 КАС України, для здійснення заміни відповідача її правонаступником. У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та здійснити заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Здійснити заміну відповідача у справі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків ДПС.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі - 5 днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Ю. Коротких
Судді Н.М. Єгорова
Є.О. Сорочко