Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
10 червня 2020 р. Справа № 520/5080/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" (вул. Залютинська, буд. 6,м. Харків,61174, код ЄДРПОУ 25611992) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2020 року №00000150511, щодо визначення ТОВ "Промметсплав" податкового зобов'язання з ПДВ в сумі: 2 132 039,0 грн. - податкового зобов'язання та 533 009,75 грн. - штрафні санкції;
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2020 року №00000160511, щодо визначення у ТОВ "Промметсплав" суми завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (за лютий 2019 року) на сумі 2 542 961,0 грн.
Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Також позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору.
Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач просив розглядати подану заяву за його відсутності.
Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Отже, положення наведених норм, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Судом перевірені повноваження особи, що подала заяву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане вище, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, повернення судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Позивачем при зверненні до адміністративного суду з даним позовом сплачено судовий збір.
Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" (вул. Залютинська, буд. 6,м. Харків,61174, код ЄДРПОУ 25611992) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Кухар М.Д.