Ухвала від 10.06.2020 по справі 818/1180/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"10" червня 2020 р. м. Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Павлічек В.О. Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача - Молібог Ю.М., Хурсенко С.О.,

представника відповідача - Дмитренко О.Д.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1180/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Слобожанської митниці Держмитслужби, Сумської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Сумської митниці Міндоходів з підстав, передбачених Законом України “Про очищення влади”, п. 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України;

- скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 5 березня 2015 року № 110-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Сумської митниці Міндоходів;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Сумської митниці Міндоходів;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року зупинено провадження даній справі № 818/1180/15 до набрання законної сили судовим рішенням у конституційному провадженні, відкритому 18 березня 2015 року Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади", 12 лютого 2015 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади", 31 березня 2015 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади", об'єднаних в одне конституційне провадження 01 квітня 2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 818/1180/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. залучено у якості співвідповідачів Державну митну службу України, Слобожанську митницю Держмитслужби, Сумську митницю ДФС.

Представники сторін в судовому засіданні 10.06.2020 р. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Слобожанської митниці Держмитслужби, Сумської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Слобожанської митниці Держмитслужби, Сумської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду на "01" липня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020 р.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Судді: В.О. Павлічек

А.Б. Діска

Попередній документ
89725952
Наступний документ
89725954
Інформація про рішення:
№ рішення: 89725953
№ справи: 818/1180/15
Дата рішення: 10.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.04.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.01.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.03.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
ПРИЛИПЧУК О А
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
ПРИЛИПЧУК О А
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЄЗНІКОВА С С
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
Сумська митниця Державної фіскальної служби
Сумська митниця ДФС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехопт"
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Микула Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДІСКА А Б
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАВЛІЧЕК В О
САВИЦЬКА Н В
ШАПОВАЛ М М