22.05.2020
Справа 932/3062/20
Провадження 3/932/1393/20
22 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.01.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його матір'ю ОСОБА_2 виник черговий конфлікт на побутовому ґрунті у формі словесної перепалки.
Допитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.01.2020 року близько 20.00 год. між нею та її сином ОСОБА_1 виник обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті, ніякого насилля син не вчиняв. Зазначила, що виклика поліції на емоціях, хотіла щоб з сином провели профілактичну бесіду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї, тобто особи, яка проживає разом або об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між ними виник обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті.
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна