Справа № 932/2082/20
Провадження № 2/932/1263/20
29 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.
У клопотанні ОСОБА_1 прохає витребувати із:
1) Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:
-копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, РНОКПП НОМЕР_1 , що здійснений Красногвардійським РАЦС м. Дніпропетровська.
-копію актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 серпня 1949 року, здійснений Красногвардійським РАЦС м. Дніпропетровська.
2) Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області:
- копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3) Другої Дніпровської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області:
- копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4) Комунального підприємства Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради, відомості щодо права власності на:
- житловий будинок
АДРЕСА_1 земельну ділянку 0,0503 га, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
5) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо права власності на земельну ділянку 0,0503 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
6) Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості щодо права власності на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «ТТ 698К», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено із пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке подано позивачами із дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України, враховуючи предмет спору та обставини, які належить довести для розв'язання спору, беручи до уваги те, що документи, про витребування яких перед судом постановлено питання, не можуть бути отриманні позивачами самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, а їх дослідження є необхідним для встановлення істини по справі, доведення чи спростування доводів позивачів, суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, в частині витребування копій спадкових справ.
Підстави для задоволення клопотання в частині витребування документів з Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції; Комунального підприємства Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради; Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відсутні, оскільки позивачкою не надано до суду доказів того, що самостійно отримати такі докази в цих організаціях вона можливості не має. Через це, суд доходить висновку про те, що позивачкою не вживалися заходи для отримання необхідних письмових доказів, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов'язати третю Дніпровську державну нотаріальну контору у Дніпропетровській області надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 303) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати другу Дніпровську державну нотаріальну контору у Дніпропетровській області надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 303) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду із посиланням на номер справи № 932/2082/20 у десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали.
У задоволенні клопотання в інший частині відмовити.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Литвиненко