27.05.2020
Справа 932/2968/20
Провадження 3/932/1350/20
27 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2020 року о 09.35 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, влаштувала конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вчинила психологічне насилля щодо останньої. Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду свої письмові пояснення. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї, тобто особи, яка проживає разом або об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , між нею та ОСОБА_1 близько трьох років наявний конфлікт на побутовому ґрунті з приводу квартири в якій вони спільно проживають, в результаті чого між ними є неприязні відносини.
Крім того, як вбачається з наданих письмових пояснень ОСОБА_1 , 13.02.2020 між нею та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт на побутовому ґрунті, жодних дій психологічного чи фізичного насильства вона не вчиняла.
Враховуючи вищевикладене, наведене свідчить про обоюдний конфлікт на побутовому ґрунті, що у свою чергу виключає факт домашнього насильства.
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна