про внесення виправлень у судове рішення
09 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/9657/19
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Житомирській області про грошове забезпечення від 12.05.2017 № 85/102016 та доплати за роботу у зоні відчуження, за період з грудня 2001 по лютий 2005, згідно з довідкою Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.08.2018 № 71 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських з 01 липня 2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", па підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про грошове забезпечення від 12.05.2017 № 85/102016 та доплати за роботу у зоні відчуження, за період і грудня 2001 по лютий 2005, згідно з довідкою Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.08.2018 № 71 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських з 01 липня 2019 року.
Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області звернулося до суду із завою щодо внесення виправлень до рішення суду від 29.05.2019, оскільки у тексті рішення помилково було вказано номер довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок, як № 85/102016, замість вірного номеру № 85/10216.
Розглянувши подану заяву суд дійшов наступного висновку.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем номер довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок вказано, як 85/102016, замість вірного номеру № 85/10216, що і призвело до допущення судом описки у судовому рішенні від 28.12.2019.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.
Зважаючи на те, що внесення виправлень шляхом зазначення вірного номеру довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок, жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у тексті рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9657/19 допущену описку.
Замість помилково вказаного номеру довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок, як № 85/102016 читати - №85/10216.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.С. Токарева