Ухвала від 09.06.2020 по справі 160/11998/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа №160/11998/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду із адміністративним позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення командира ВОСЬМОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ від 24.10.2019 року про розугодження ПЛА шахти «Павлоградська» ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Ухвалою суду від 20.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним та скасування рішення.

26 лютого 2020 року на адресу суду від Третього апеляційного адміністративного суду надійшов запит разом із ухвалою від 10.02.2020р. про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів справи № 160/11998/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року, зупинено провадження у адміністративній справі №160/11998/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним та скасування рішення до перегляду Третім апеляційним адміністративним судом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року у справі в порядку апеляційного провадження та передано справу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020р. по справі №160/11998/19 апеляційну скаргу Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року - залишено без задоволення та вищевказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020р., справа № 160/11998/19 отримана суддею Турлаковою Н.В. 03.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з врахуванням усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/11998/19, а саме закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова

Попередній документ
89715507
Наступний документ
89715509
Інформація про рішення:
№ рішення: 89715508
№ справи: 160/11998/19
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2020)
Дата надходження: 13.08.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.04.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:20 Третій апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд