10 червня 2020 року Справа № 160/2456/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
02.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-11778-53/64 від 11 травня 2019 року, прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про сплату єдиного соціального внеску в розмірі 21030,90 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишено без руху.
Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали.
Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року суд двічі направляв за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак конверти повертаються без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.
Таким чином, оскільки на поштових конвертах, яким надсилалась ухвала про залишення позовної заяви без руху, проставлена відмітка суб'єкта поштового зв'язку про повернення поштового відправлення з датою 11.03.2020, 06.05.2020, то відповідно вказані дати вважаються датою отримання позивачем поштового повідомлення та починаючи з 06.05.2020 року почав обраховуватися 10 денний строк на усунення недоліків позовної заяви, який відповідно сплинув 20.05.2020 року.
Відповідна правова позиція також викладена в ухвалі Верховного Суду від 12 листопада 2018 року по справі № 804/104/17.
Однак, станом на 09 червня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25 лютого 2020 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна