Справа № 509/2233/20
10 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020160380000482 від 20.03.2020 за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України
20 березня 2020, близько 17 год. 00 хв., в світлий час доби, в смт.Великодолинеьке, Овідіопольського району Одеської області, рухаючись в житловій зоні по сухому асфальтобетонному покриттю дороги вздовж будинку №4 по вул.Ентузіастів, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на газон, де допустив наїзд передньою лівою частиною свого автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п.1.5,1.7,2.3б),10.1,10.2 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:
п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.1.7 «Водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності»
п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п.10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому проксимального відділу 5-ї плеснової кістки лівої стопи.
Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п.2.2.2 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, належним виконанням вимог пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 , гарантовано мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода.
Фактичні дії водія автомобіля «ВАЗ-2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , які не відповідали вимогам пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, перебували у причинному зв'язку з настанням події.
Вказані дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України.
До суду надійшло клопотання від прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши прокурора, представника малолітнього потерпілого, який не заперечував, підозрюваного, який погодився з клопотанням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому.
Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.45 КК України
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №12020160380000482 від 20.03.2020 №12020160380000482 від 20.03.2020 за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1