Справа №521/8382/20
Провадження №2-н/521/398/20
04 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27 травня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до суду із зазначеною заявою та просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6411,12 грн., інфляційні нарахування в розмірі 215,58 грн., 3% річних у розмірі 156,16 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
За ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 03 червня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.
У заяві про видачу судового наказу представник заявника зазначає, що між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою, що відноситься до Малиновського району м. Одеси. Тому заяву про видачу судового наказу подано до Малиновського районного суду м. Одеси, в силу ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, судом встановлено, що матеріали заяви не містять належних доказів того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг, наданих ТОВ «ООЕК» за адресою: АДРЕСА_2 . В матеріалах заяви відсутня копія договору між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Крім того, матеріали заяви не містять доказів проживання та/або перебування у власності ОСОБА_1 вказаного майна, та взагалі доказів будь-якого відношення боржника до вказаної квартири.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд не може брати до уваги надані до заяви розрахунки заборгованості ОСОБА_1 , адже вони містять посилання договір укладений між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 , якого не надано суду, та квартиру АДРЕСА_3 , відношення боржника до якої не доведено.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
04.06.20