Рішення від 01.06.2020 по справі 521/20335/19

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/20335/19

провадження № 2/521/1330/20

01 червня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 29 квітня 2018 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 7845,00 гривень з терміном повернення до 03 травня 2018 року.

Оскільки, відповідач покладені на себе зобов'язання не виконав, суму позики за договорами позики не повернув, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2018 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 7845,00 гривень з терміном повернення до 03 травня 2018 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на ім'я позивача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт укладення між сторонами договору позики та передачі коштів.

ОСОБА_1 покладені на себе зобов'язання не виконав, суму позики не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого розрахунку заборгованості за договором позики від 29.04.2018 року, вбачається, що станом на 01.12.2019 року заборгованість складає: 7845,00 гривень - сума позики; 371,00 гривень - три проценти річних з простроченої суми; 749,66 гривень - інфляційні нарахування; а всього 8965 гривень 66 копійок.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 29.04.2018 року в сумі 8965 гривень 66 копійок.

Водночас, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення процентів за користування позикою в сумі 4320,15 гривень, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки розмір процентів не встановлений договором позики, тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 29.04.2018 року, яка складає: 7845,00 гривень - сума позики; 371,00 гривень - три проценти річних з простроченої суми; 749,66 гривень - інфляційні нарахування; а всього 8965 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 768 гривень 40 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

01.06.20

Попередній документ
89715102
Наступний документ
89715104
Інформація про рішення:
№ рішення: 89715103
№ справи: 521/20335/19
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 15.06.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Розклад засідань:
24.02.2020 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
23.03.2020 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
01.06.2020 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЮК О А
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЮК О А
відповідач:
Тородін Руслан Сергійович
позивач:
Зарудний Руслан Анатолійович