про заміну сторони виконавчого провадження
09 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2492/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року позов задоволено повністю; визнати протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна; зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернутися із поданням до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2018 року у розмірі 6 350 грн 00 коп., сплаченого згідно із квитанцією від 20 серпня 2018 року № 0002077; стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн 80 коп.
28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
В судове засідання, призначене на 10:30 09 червня 2020 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, у поданій заяві заявник просить здійснювати її розгляд за її відсутності.
Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну боржника (сторони виконавчого провадження) здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника його правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року позов задоволено повністю; визнати протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна; зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернутися із поданням до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 20 серпня 2018 року у розмірі 6 350 грн 00 коп., сплаченого згідно із квитанцією від 20 серпня 2018 року № 0002077; стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн 80 коп.
На виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчі листи від 28 травня 2020 року: № 880/2020 (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору), № 881/2020 (про зобов'язання вчинити дії).
Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
25 вересня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частинами першою, четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - боржник (Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області) вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.
Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії сторону виконавчого провадження з виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року в справі №140/2492/18, а саме боржника - Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, код ЄДРПОУ 13358826).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя А.Я. Ксензюк