про заміну сторони виконавчого провадження
09 червня 2020 року ЛуцькСправа № 2а/0370/285/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф» про стягнення заборгованості,
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф» про стягнення заборгованості 121 667, 13 грн.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 121667 (сто двадцять одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 13 копійок.
За вказаним судовим рішенням 26.10.2015 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 1005/2015.
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області 28.05.2020 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У вказаній заяві заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника управління.
У судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку перейменоване на Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 25.09.2019 внесено запис про припинення юридичної особи Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження - стягувач Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області вибуло, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.
Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф» про стягнення заборгованості, сторону виконавчого провадження із примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 у справі № 2а/0370/285/12 (виконавчий лист № 1005/2015, виданий 26.10.2015), стягувача Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ф.А. Волдінер