Справа № 521/7902/20
Номер провадження:1-в/521/494/20
22.05.2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п “Б” Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі”.
З подання вбачається, що 25.09.2017 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.75 КК України строк попереднього ув'язнення зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі з 04.06.2017 по 30.10.2018 року.
Початок строку: 30.10.2018 року. Кінець строку: 06.07.2020 року. Раніше засуджений 4 (чотири) рази.
Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. «Б» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Так, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування строку покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, заохочень не має. Інші обгрунтовані дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, в матеріалах подання відсутні.
Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, а також особистість ОСОБА_3 , суд вважає, що подання начальника ДУ «ОВК (№14)» не містить достатнього обгрунтування для встановлення відносно особи адміністративного нагляду, у зв'язку з чим вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - відмовити, з підстав, наведених у мотивувальній частині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1