Провадження № 2/537/325/2020
Справа № 537/147/20
10.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 19.01.2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №10; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності.
01.06.2020 року від позивача надійшло, клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач прохала витребувати з Крюківського РВ у м. Кременчуці ДМС України (Полтавська область, м. Кременчук, вул.. І.Сердюка 43) інформацію чи звертався громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про видачу посвідки на постійне місце проживання в м. Кременчуці, якщо звертався, то за якою адресою був зареєстрований. Прохає задовольнити клопотання оскільки самостійно вказані відомості вона отримати не може.
В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд, вважає, що клопотання необґрунтоване з огляду на відсутність підтвердження неможливості отримати вказані відомості самостійно, зокрема письмової відмови органу у наданні такої інформації, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Клопотань про вчинення судом будь-яких інших процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 212, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, - відмовити.
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.50 год. 30 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич