16.08.07
Справа № 5/360-07.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія ЕСО", м. Березань Київської області
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське", м. Тростянець Сумської області
про стягнення 1500 грн. 00 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Заболоцький Є.О. (дов. № 34 від 15.08.07 р.)
Від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений згідно накладної № 11/4 від 05.04.07р. продукт, а саме замінник цільного молока ЕСОR "СИЛАЧR 3" в кількості 300 кг .
Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.07 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 25.05.07 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно накладної № 11/4 від 05.04.07 р. відповідачу на підставі довіреності серія ЯМШ № 639164 позивачем був поставлений продукт, а саме замінник цільного молока ЕСОR "СИЛАЧR 3" в кількості 300 кг на загальну суму 1500,00 грн.
Матеріалами справи, зокрема копіями товарно-транспортної накладної, видаткової накладної та копією довіреності серія ЯМШ № 639164 від 05.04.07 р., підтверджується факт одержання відповідачем від позивача продукту на загальну суму 1500 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний продукт, заборгувавши позивачеві кошти в сумі 1500 грн.00 коп.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 29.05.07 р. № 29/05-1 про повернення боргу, проте вимога залишилась без відповіді.
Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача продукт або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 1500 грн. 00 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське», Сумська область, м. Тростянець, пров. Косовський, 1а (р/р 2600858701 в ВАТ «Райффайзенбанк» м. Тростянець, МФО 380805, код 21106487) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія ЕСО», Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, 25 (р/р 2600003178701 в КБ «Фінанси та кредит», МФО 300131, код 33225188) боргу 1500 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим