КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2432/20
Провадження № 3/552/1034/20
10.06.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління у м. Полтава ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Промтехліт», місцезнаходження: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Промтехліт», місцезнаходження: м. Полтава, пров. Міняйлівський,9 допустив несвоєчасне подання та несвоєчасну сплату товариством платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2019 рік в сумі 9 грн., з граничним терміном сплати 10.03.2020, сплата проведена 13.03.2020, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Зазначене підтверджується актом камеральної перевірки від 03.04.2020.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, вивчивши особу правопорушника, та враховуючи те, що платіжне доручення було подано до установи банку з затримкою в 3 дні, сума складає 9 грн., шкоди не завдано, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько