КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2435/20
Провадження № 3/552/1036/20
10.06.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Стась» місцезнаходження АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 являючись керівником ТОВ «Стась» місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності,48 допустила несвоєчасну сплату та несвоєчасне подання товариством платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2019 рік в сумі 7431 грн. з граничним терміном сплати 10.03.2020 - сплата проведена 13.03.2020, чим ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Зазначене підтверджується актом камеральної перевірки від 09.04.2020.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, вивчивши особу правопорушника, та враховуючи те, що платіжне доручення було подано до установи банку з затримкою в 3 дні, шкоди не завдано, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько