Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/2746/20
03.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив, що з 11 листопада 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після одруження подружнє життя з відповідачем складалося добре. Але останнім часом стосунки з дружиною почали погіршуватись, в зв'язку з несумісністю характерів. Фактично сім'я припинила своє існування. Протягом останніх двох років живуть окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Тому просив шлюб розірвати.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Київського районного суду м.Полтави для розгляду справи за підсудністю (а.с.15).
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від сторін заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні не надходили (а.с.21).
Відповідач відзиву на позов не подала.
Інші заяви та клопотання від сторін суду не надходили.
В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності та повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити позов та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 листопада 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати, зазначає, що збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала, проти його задоволення не заперечує, шлюб просить розірвати.
Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, їх взаємну волю на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінювала прізвище, звернулась до суду з заявою про відновлення її дошлюбного прізвища - ОСОБА_2 .
Вказана заява також підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11О, 112, 113 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1736, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Прізвища сторін після розірвання шлюбу:
його - ОСОБА_1 ;
її - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення виготовлено 04 червня 2020 року.
Головуючий О.А.Самсонова