Справа № 2-4"з"/11
Іменем України
22.02.2011 м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову,-
22.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ “Агрофірма “Мічуріна”із залученням третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
При цьому позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій прохає накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.
Свою заяву мотивувала тим, що відповідач не приймає міри до відшкодування шкоди, може передати вирощену продукцію та грошові кошти, тим самим може уникнути відповідальності.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
Відповідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
У поданій до суду заяві заявник не зазначив рахунки та банківську установу, де знаходяться грошові кошти відповідача, на які заявник прохає накласти арешт; заявником не обґрунтовані вимоги щодо накладення такого виду забезпечення позову.
Також заявником незрозуміло зазначені причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов: а саме незрозуміло якої саме відповідальності може уникнути відповідач
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Прикіпєлова