Ухвала від 09.06.2020 по справі 524/2085/20

Справа № 524/2085/20

Провадження № 2/524/1598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового зсідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву представника відповідача ТОВ «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ» Ткаченко Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ» Ткаченко Н.В. про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08 год. 20 хв. 02 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відеоконференції Шевченківського районного суду міста Києва, як найближчого суду, до якого може прибути представник цього відповідача.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки одночасно з даним клопотанням представник відповідача заявив клопотання про направлення справи для розгляду до Печерського районного суду міста Києва, де знаходиться відповідач. Звідси, не є зрозумілим необхідність визначення відповідальним за проведення відеоконференції саме Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки відповідач в особі його органу правління не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

Крім того, суд враховує, що судове засідання призначене на 08 год. 20 хв. 02 липня 2020 року, а тому визначення відповідальним за проведення відеоконференції безпосередньо Печерського районного суду міста Києва не є можливим, оскільки цей суд розпочинає роботу з 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ» Ткаченко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: