Справа № 382/2091/19
Провадження 2-во/382/14/20
Іменем України
09 червня 2020 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до СТ «Славутич» в особі голови Лободи Михайла Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності і виділ майна в натурі та зустрічний позов голови СТ «Славутич» в особі голови Лободи Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року вимоги позивачки, а також зустрічний позов задоволено.
В рішенні суду, а саме в його резолютивній частині місце знаходження майна зазначено як " АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 разом з тим майно знаходиться по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .Яготин АДРЕСА_3 . Просила виправити допущену судом описку.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із рішення Яготинської міської ради №61 від 13.06.2019 року нежитлове приміщення знаходиться по АДРЕСА_3 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року описку та зазначити в резолютивній частині рішення "вул.Переяслівська" у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Кисіль О. А.