08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"09" червня 2020 р. Справа № 370/1289/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює слюсарем господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету міністрів України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,
04.06.2020 року близько 17 години 10 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме кидався битися, погрожував фізичною розправою, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 04.06.2020 року близько 17 години 10 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру що виразилися у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі та зобов'язанні з'явитися до суду у визначену дату та час, згідно його розписки просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202227 та серії АПР18 №202213 від 04.06.2020 року, рапортом чергового СРПП №1 Макарівського ВП від 04.06.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими при розгляді справи, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки та її сестри.
Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 185, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин; за ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA79899998000003121125602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир