Постанова від 09.06.2020 по справі 368/326/20

Кагарлицький районний суд Київської області

009201 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04573) 5-21-68

09.06.2020 Справа №: 368/326/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 07.02.2020 р. близько 13 год. 30 хв. на 64 км + 120 м автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем DAEWOO державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.

Попередній документ
89709758
Наступний документ
89709760
Інформація про рішення:
№ рішення: 89709759
№ справи: 368/326/20
Дата рішення: 09.06.2020
Дата публікації: 12.06.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
12.04.2020 09:45 Кагарлицький районний суд Київської області
12.05.2020 09:45 Кагарлицький районний суд Київської області
22.05.2020 12:30 Кагарлицький районний суд Київської області
09.06.2020 12:45 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮТА Т Є
суддя-доповідач:
ІВАНЮТА Т Є
правопорушник:
Пасько Петро Петрович
стягувач:
ДСА України