Справа № 367/551/19
Провадження №2/367/1704/2020
Іменем України
10 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
У судове засідання учасники процесу по справі не з'явились,від представника позивач адвоката Широких Ю.В.,яка діє від імені позивача на підставі ордеру (а.с.50), до суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.
Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».
Поскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті,суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без розгляду.
Відповідно до ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір'Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);»
Враховуючи викладене,поскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача,то відповідно до ст.. 7 ч 1 п 4 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у суммі 704гр не підлягає поверненню.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: С.І. Оладько