Справа № 158/207/18
Провадження № 1-кс/0158/433/20
09 червня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні судді ОСОБА_3 вже перебували матеріли вищевказаного кримінального провадження №12018030100000049 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , і у даній справі ухвалено вирок, який в подальшому ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.09.2019 року було скасовано та направлено на новий розгляду.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Генеральною Асамблеєю ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, позбавляють можливості, на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України судді ОСОБА_3 брати участь у цьому ж провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1