10.06.2020 Справа № 904/8354/16
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Абадей М.О.
за участю представників:
від позивача: Семенчук М.А., довіреність №8 від 03.01.2020, представник
від відповідача-1: - Павловський Р.В., довіреність №18/3650 від 07.05.2020, представник;
- Дзюба М.О., ордер ДП №888/000034 від 09.06.2020, адвокат
від відповідача-2: Іванніков А.Ю., ордер ДП №923/000048 від 01.06.2020, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/8354/16
за позовом: Національного антикорупційного бюро України, м.Київ
до відповідача-1: Держаного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання договору №52/13 від 11.02.2015 року про закупівлю товарів недійсним
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 у справі №904/8354/16; розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
У судове засідання 10.06.2020 з'явилися представники ДП "Східний ГЗК" (відповідач-1) та ТОВ "ТД "Еко-Сервіс" (відповідач-2).
У зв'язку з технічною неможливостю з'єднатися з Північним апеляційним господарським судом (на сервері перевищена ліцензована кількість користувачів) слухання справи №904/8354/16 було проведено за участю представника Національного антикорупційного бюро України (позивач) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечували на задоволенні апеляційної скарги позивача.
Заслухавши пояснення представників сторін, проте враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи.
Судом апеляційної інстанції задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції та з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 27.07.2020 о 12:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.07.2020 о 12:00 год. та провести його у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції 27.07.2020 о 12:00 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника Національного антикорупційного бюро України.
Представнику Національного антикорупційного бюро України з'явитись до Північного апеляційного господарського суду за вищевказаною адресою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.07.2020 о 12:00 год.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Національного антикорупційного бюро України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова