09.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/5863/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 03.04.2020р., повний текст якої складено 07.04.2020р., у справі № 904/5863/19
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Радушненського житлово-комунального підприємства, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 578 285,55 грн. за договором № 50 від 02.03.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання та за договором № 870 від 18.10.2018 року про надання послуг з централізованого водопостачання
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020р. у справі № 904/5863/19:
- заяву Радушненського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року задоволено;
- відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року по справі №904/5863/19 щодо сплати Радушненським житлово-комунальним підприємством на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" - 426 406,60 грн. - основного боргу, 43 420,55 грн. - пені, 9 132,76 грн. - 3% річних, 11 334,84 грн. - інфляційних втрат та 8 080,42 грн. - витрат по сплаті судового збору, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020р. у справі № 904/5863/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Радушненського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання рішення у даній справі відмовити в повному обсязі.
Також, апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що у зв'язку із запровадженням карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), представник Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" не приймав участі у судовому засіданні 03.04.2020р. та копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою 26.05.2020р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, а апеляційну скаргу подано 02.06.2020р., тобто в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку.
Пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За таких підстав, строк апеляційного оскарження ухвали суду у даній справі, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, вважається продовженим в силу закону, тому відповідне клопотання апелянта апеляційним судом не розглядається.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020р. у справі № 904/5863/19.
2. Учасникам справи виконати наступні дії:
Відповідачу - у строк до 01.07.2020р. надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У зв'язку з встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.
Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов