Ухвала від 09.06.2020 по справі 908/570/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 (повний текст ухвали складено 09.04.2020 у справі № 908/570/20 (суддя Черкаський В.І.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» (ідентифікаційний код 30086036), м. Мелітополь, Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол».

Клопотання кредитора (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020) задоволено.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна Штельманчуку М.С. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень...

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Мелькевич Анастасія Володимирівна оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить:

- поновити їй пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20;

- задовольнити апеляційну скаргу;

- скасувати частково ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 в частині задоволення клопотання кредитора (вх. № 6982/08-08/20 від 03.04.2020), призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнання грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень та встановлення порядку та джерел сплати такої винагороди, попередження арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів; у відповідній частині прийняти нове рішення, яким:

- відмовити у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора ФОП Білоконя Олександра Івановича (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020);

- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21; ідентифікаційний номер 30086036) призначити арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну (свідоцтво № 1929 від 23.12.2019; місцезнаходження офісу (поштова адреса): АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 39А; ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мелькевич А.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 - залишено без руху. Надано 10 днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.06.2020 від арбітражного керуючого Мелькевич А.В. на адресу ЦАГС надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією № ПН506 від 29.05.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, тобто скаржником усунено недоліки, про які було зазначено в ухвалі ЦАГС від 25.05.2020.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали, колегія суддів враховую клопотання апелянта, яке мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали від 08.04.2020 лише 13.04.2020, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 6900119084051. Вказані апелянтом обставини в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Мелькевич А.В. відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження.

Поновити пропущений строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/570/20.

Розгляд справи призначити на 07.07.2020 об 11:00 год в залі судових засідань № 201 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Роз'яснити учасникам справи про банкрутство право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Учасники справи, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд