вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення
"10" червня 2020 р. Справа№ 910/19106/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»
до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» про забезпечення позову відмовлено.
09.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про роз'яснення вказаної постанови.
За приписами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/1906/19, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, при зверненні із заявою про роз'яснення судового рішення Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1051, 00 грн (2 102,00 грн х 0,5).
Однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви про роз'яснення судового рішення, заявником не додано до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Крім того, заявником також не додано до заяви доказів на підтвердження надсилання копії даної заяви учасникам справи.
Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1051, 00 грн та докази на підтвердження направлення її копії учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
3. Попередити Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко