вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" червня 2020 р. Справа№ 910/3078/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Дикунської С.Я.
Станіка С.Р.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020
у справі № 910/3078/20 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельний матеріалів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів»
про стягнення 325 127,54 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/3078/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів» на користь Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельний матеріалів» 254 323,00 грн - основного боргу, 508,65 грн - інфляційних втрат, 1 042,31 грн - 3% річних, 3 838,11 грн - витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/3078/20 скасувати в частині задоволених вимог та ухвалили у цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3078/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом спору по даній справі є вимога майнового характеру.
Враховуючи, що оскаржуваним рішенням суду з відповідача стягнуто 254 323,00 грн - основного боргу, 508,65 грн - інфляційних втрат, 1 042,31 грн - 3% річних, а всього 255 873,96 грн, в апеляційній скарзі скаржником оскаржується рішення суду в частині задоволених вимог, то сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5757,17 грн та розраховується наступним чином: 255 873,96 грн * 1.5% = 3838,11 грн * 150%.
Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 5757,17 грн.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/3078/20 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на у розмірі 5757,17 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод кранів», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.Я. Дикунська
С.Р. Станік